Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República resolvió si la responsabilidad administrativa de…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República resolvió si la responsabilidad administrativa de un funcionario de Gendarmería de Chile se encontraba prescrita al dictarse el acto sancionatorio de término. El órgano interpretó el artículo 159 del Estatuto Administrativo: la interrupción de la prescripción hace perder el tiempo transcurrido, mientras que la suspensión conserva el lapso anterior, por lo que la expresión final del inciso segundo debe entenderse referida a la suspensión. Como el cargo se formuló cuando habían transcurrido un año, cuatro meses y diez días desde la conducta imputada, y el cómputo se reanudó tras dos calificaciones funcionarias, el plazo total sumó tres años, diez meses y dieciocho días. Por ello, la acción disciplinaria no estaba prescrita, se desestimó la presentación del recurrente y se ratificó el dictamen N° 91.020, de 2015.

Normas citadas

  • ley 18834 art/159 inc/2
  • ley 18834 art/157 lt/d
  • ley 18834 art/158
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Cómo se computa la prescripción de la responsabilidad administrativa de un funcionario público si el plazo se suspende?

En este caso, la Contraloría sostuvo que la suspensión de la prescripción conserva el tiempo transcurrido antes de ella, por lo que el plazo se reanuda y no vuelve a contarse desde cero. Por eso desestimó la prescripción alegada por el funcionario de Gendarmería.

¿Qué diferencia hay entre la interrupción y la suspensión de la prescripción en el Estatuto Administrativo?

Según este dictamen, la interrupción hace perder el tiempo transcurrido, mientras que la suspensión conserva el lapso anterior. El órgano entendió que la expresión final del inciso segundo del artículo 159 se refiere a la suspensión.

¿Puede prescribir la acción disciplinaria si la calificación funcionaria interrumpe el plazo de un sumario?

En este caso, la Contraloría determinó que, tras reanudarse el cómputo después de dos calificaciones funcionarias, el plazo total de prescripción no había vencido al momento del acto sancionatorio. Por ello, ratificó el dictamen anterior y rechazó la presentación del recurrente.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la resolución de Gendarmería…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República rechazó una solicitud de reconsideración relativ…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de invalidación presentad…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República acogió el reclamo de un funcionario de la Defens…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.