Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho constitucional
ConstitucionalAcoge

El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucio…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019

Resumen

El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 207, letra b), de la Ley de Tránsito. La sentencia consideró que la norma vulnera el principio de non bis in ídem al imponer una nueva sanción por hechos ya sancionados previamente, sin que exista una nueva conducta reprochable. Asimismo, estimó que la disposición afecta el debido proceso y la proporcionalidad de las penas, al presumir de derecho la responsabilidad del infractor e impedirle probar su inocencia, y al no guardar relación adecuada entre la conducta y la sanción. El fallo fue adoptado con un voto disidente que estuvo por rechazar la acción.

Normas citadas

  • Constitución Política, artículo 19, inciso cuarto, numeral 3
  • Constitución Política, artículo 19, inciso primero, numeral 3, inciso sexto
  • Constitución Política, artículo 63, inciso primero, numeral 3
Tribunal ConstitucionalINADeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La DignidadDerecho A La Integridad Fisica Y PsiquicaDerecho Al TrabajoIgualdad En La LeyIncompatibilidad De Parlamentario

Preguntas frecuentes

¿Puede el Tribunal Constitucional declarar inaplicable el artículo 207, letra b), de la Ley de Tránsito por vulnerar el non bis in ídem?

En este caso, el Tribunal Constitucional acogió el requerimiento de inaplicabilidad y consideró que la norma vulnera el principio de non bis in ídem, porque imponía una nueva sanción por hechos ya sancionados previamente, sin una nueva conducta reprochable.

¿Es inconstitucional una sanción de tránsito que presume de derecho la responsabilidad del infractor e impide probar la inocencia?

En este caso, el Tribunal estimó que la disposición afecta el debido proceso porque presume de derecho la responsabilidad del infractor e impide acreditar su inocencia, lo que llevó a acoger la inaplicabilidad.

¿Debe existir proporcionalidad entre la conducta sancionada en tránsito y la pena aplicada?

En este caso, el Tribunal sostuvo que la norma tampoco guarda una relación adecuada entre la conducta y la sanción, afectando la proporcionalidad de las penas, por lo que acogió el requerimiento. Hubo un voto disidente que estuvo por rechazar la acción.

Más jurisprudencia de derecho constitucional de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021

  • El Tribunal Constitucional conoció una acción de inaplicabilidad por inconstitucionalid…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2022

  • El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucio…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021

  • El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.