Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Uni…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Universidad de O'Higgins, ordenando la entrega de boletas de honorarios y el contrato de prestación de servicios de un trabajador, con tarjado de datos personales sensibles, en virtud del principio de transparencia y control social sobre funcionarios públicos. Rechazó la entrega de informes de desarrollo de funciones por no obrar en poder del organismo. La decisión incluye apercibimiento de multa y suspensión en caso de incumplimiento, y notifica a las partes, advirtiendo que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Resolución Exenta N° 762, de 2022
  • Oficio N° 532
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Se pueden pedir las boletas de honorarios y el contrato de un prestador de servicios de un organismo público?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió parcialmente el amparo y ordenó entregar las boletas de honorarios y el contrato de prestación de servicios, en virtud del principio de transparencia y control social sobre funcionarios públicos, con tarjado de datos personales sensibles.

¿Un organismo público debe entregar informes de funciones de un trabajador a honorarios si se los piden por transparencia?

En este caso, el Consejo rechazó la entrega de los informes de desarrollo de funciones porque no obraban en poder del organismo, por lo que no se le podía exigir su entrega.

¿Qué pasa si un organismo público no cumple una orden del Consejo para la Transparencia?

En este caso, la decisión incluyó un apercibimiento de multa y la advertencia de suspensión en caso de incumplimiento, y se informó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Uni…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Universidad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Universidad de O…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Universidad de O…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Universidad de Tal…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.