El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2023
Resumen
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que regula las penas sustitutivas a la privación de libertad. El requirente sostenía que la norma, al impedir el acceso a dichas penas en función únicamente del tipo penal, vulneraba la igualdad ante la ley y el debido proceso. El Tribunal, en su parte resolutiva, desestimó el requerimiento, pese a que el análisis previo destacaba que la exclusión abstracta de ciertos delitos podía generar tratos diferenciados injustificados. En definitiva, prevaleció la decisión de rechazar la impugnación, sin declarar la inaplicabilidad del precepto legal.
Normas citadas
artículo 19, inciso sexto, numeral 3
artículo 19, inciso primero, numeral 2
artículo 1, de Ley N° 18.216
artículo 2, de Ley N° 18.216
artículo 18, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 11, inciso N/A, numeral 6, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINAPrincipio de proporcionalidad de la PenaDeterminación de la penaReinserción socialley de control de armaspenas sustitutivasDebido Proceso
Preguntas frecuentes
¿Vulnera la igualdad ante la ley y el debido proceso que la ley excluya de las penas sustitutivas a ciertos delitos sin considerar otras circunstancias?
En este caso, el requirente sostuvo que la exclusión de las penas sustitutivas por el solo tipo penal afectaba la igualdad ante la ley y el debido proceso. El Tribunal Constitucional desestimó el requerimiento en su parte resolutiva, por lo que no acogió dicha alegación para declarar la inaplicabilidad del precepto.
¿Qué resolvió el Tribunal Constitucional sobre la constitucionalidad de la regulación de las penas sustitutivas a la privación de libertad en la Ley N° 18.216?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad y no declaró inaplicable el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Así, prevaleció la decisión de rechazar la impugnación, pese a las observaciones previas sobre posibles tratos diferenciados.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.