Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

Resolución del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo de acceso a la infor…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

Resolución del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo de acceso a la información deducido contra la Comisión para el Mercado Financiero, relativo a solicitudes de un banco para ampliar el plazo de venta de bienes adjudicados. La decisión aplica causales de reserva por deber de secreto del organismo y por afectación de derechos comerciales del tercero. Se consigna un voto disidente que estimaba procedente la entrega de la información, al considerar que las causales de reserva deben interpretarse restrictivamente y que no se acreditó una expectativa razonable de daño. La resolución indica que en su contra procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante.

Normas citadas

  • Decreto Ley N° 3.538
  • Ley N° 3.538
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 21.000
  • Ley N° 21.130
  • Ley N° 19.880
  • Artículo 28 de la Ley N° 21.000
  • Artículo 28 del D.L. N° 3.538
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Contra qué resolución del Consejo para la Transparencia se puede presentar un reclamo de ilegalidad?

En este caso, la resolución indica que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante contra la decisión que rechazó el amparo de acceso a la información.

¿Cómo se interpretan las causales de reserva de la Ley de Transparencia cuando se alega un daño comercial de un tercero?

En este caso, la mayoría del Consejo aplicó causales de reserva por afectación de derechos comerciales del tercero. El voto disidente sostuvo que dichas causales deben interpretarse restrictivamente y exigir una expectativa razonable de daño, la que no estimó acreditada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia, por voto dirimente, rechazó un amparo de acceso a inf…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información dirigido…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Comisión pa…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió, por mayoría dirimente, un amparo de acceso a l…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Comisión para el Mercado Fi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.