El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que restringe la aplicación de penas sustitutivas a ciertos delitos. El requirente sostenía que la norma vulneraba los principios de igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas, al impedir al juez evaluar la pena más adecuada según el caso concreto. Sin embargo, el Tribunal consideró que la exclusión de beneficios para delitos como violencia de género, uso de armas prohibidas o tráfico de drogas no es discriminatoria ni irracional, pues responde a la potestad del legislador para establecer un reproche adicional en ilícitos de especial gravedad. Se concluyó que la disposición no es desproporcionada ni cercena la igualdad ante la ley, por lo que el requerimiento fue desestimado.
Tribunal ConstitucionalINAPrincipio de proporcionalidad de la Penaley de control de armasIgualdad ante la LeyReinserción socialpenas sustitutivasDeterminación de la pena
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional que la ley excluya de las penas sustitutivas a ciertos delitos sin permitir que el juez evalúe el caso concreto?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento y concluyó que la exclusión no es discriminatoria ni desproporcionada. Sostuvo que el legislador puede establecer un reproche adicional para delitos de especial gravedad, como violencia de género, uso de armas prohibidas o tráfico de drogas.
¿El legislador puede restringir las penas sustitutivas para delitos de especial gravedad sin vulnerar la igualdad ante la ley?
Según este fallo, sí. El Tribunal consideró que restringir estos beneficios para ilícitos de especial gravedad responde a la potestad del legislador y no cercena la igualdad ante la ley ni es irracional.
¿Puede alegarse vulneración del principio de proporcionalidad de las penas frente a la exclusión legal de penas sustitutivas?
En este caso, el requirente sostuvo esa vulneración, pero el Tribunal Constitucional la descartó. Estimó que la disposición no es desproporcionada, por lo que desestimó el requerimiento de inaplicabilidad.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.