El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucio…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que restringe la aplicación de penas sustitutivas a la privación de libertad. La mayoría consideró que la norma vulnera los principios de igualdad ante la ley, proporcionalidad de las penas y el derecho a un procedimiento racional y justo, al excluir de forma absoluta ciertos delitos de dichos beneficios sin considerar el quantum de la pena ni la gravedad específica del ilícito. Se argumentó que el ius puniendi debe respetar la dignidad humana y orientarse a la reinserción social, reservando la prisión para delitos graves. Hubo un voto en contra del ministro G.P., quien estimó que la restricción es constitucional, y una prevención del ministro P.F. que acogió la impugnación.
Tribunal ConstitucionalINAPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyReinserción socialley de control de armasDeterminación de la penapenas sustitutivas
Preguntas frecuentes
¿Puede el legislador impedir de manera general el acceso a penas sustitutivas, reservando la prisión solo para delitos graves?
En este caso, el Tribunal sostuvo que el ius puniendi debe respetar la dignidad humana y orientarse a la reinserción social, de modo que la prisión debe reservarse para delitos graves. Por eso consideró que una restricción que no distingue la gravedad del ilícito no se ajusta a esos principios.
¿Qué efecto tiene una sentencia que acoge un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra una norma sobre penas sustitutivas?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió el requerimiento contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por considerar que vulnera la Constitución al excluir absolutamente ciertos delitos de las penas sustitutivas. Hubo un voto en contra que estimó la restricción constitucional y una prevención que acogió la impugnación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.