El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad contra el artícul…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que restringe la aplicación de penas sustitutivas a la privación de libertad. El fallo consideró que dicha disposición vulnera los principios constitucionales de igualdad ante la ley, debido proceso y proporcionalidad de las penas, al impedir al juez optar por sanciones más idóneas según el caso concreto, afectando la reinserción social. Se argumentó que las penas sustitutivas no implican impunidad, sino sanciones punitivas que restringen derechos y buscan la rehabilitación, mientras que la privación de libertad debe ser la última ratio. La decisión se adoptó con el voto en contra de dos ministros, quienes estimaron que la restricción es constitucional por ser una decisión de política criminal del legislador.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 19, inciso primero, numeral 2, de Ley N° 19.537
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Puede el juez aplicar penas sustitutivas a la privación de libertad cuando la ley lo restringe en ciertos casos?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por estimar que impide al juez optar por sanciones más idóneas según el caso concreto. Dos ministros votaron en contra, considerando la restricción una decisión de política criminal del legislador.
¿Las penas sustitutivas significan impunidad para el condenado?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que las penas sustitutivas no implican impunidad, sino sanciones punitivas que restringen derechos y buscan la rehabilitación. Así, la privación de libertad debe ser la última ratio.
¿Vulnera la Constitución una restricción legal a las penas sustitutivas por afectar la igualdad y la proporcionalidad de las penas?
En este caso, el Tribunal Constitucional estimó que la disposición vulnera la igualdad ante la ley, el debido proceso y la proporcionalidad de las penas, afectando la reinserción social. La decisión se adoptó con el voto en contra de dos ministros.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.