AdministrativoAcoge

La Fundación de Beneficencia Isabel Aninat Echazarreta interpuso un recurso de protecci…

Sentencia · Corte Suprema · 2021

Resumen

La Fundación de Beneficencia Isabel Aninat Echazarreta interpuso un recurso de protección contra la Junta de Vigilancia del Río Huasco y sus Afluentes por suspender el uso del E.S.J., reduciendo en un 90% la dotación de agua que le era entregada. La Fundación alegó que la medida vulneraba sus derechos de propiedad e igualdad ante la ley, al privarla del goce de sus derechos de aprovechamiento de agua permanentes y causar graves pérdidas agrícolas. La recurrida argumentó que solo suspendió el uso de aguas embalsadas eventuales, no los derechos permanentes, y que la Fundación no poseía derechos sobre el embalse. La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó, considerando que el acuerdo de la Junta fue ilegal por no cumplir con el quórum estatutario requerido en situaciones de normalidad y por infringir los derechos de propiedad de la Fundación. Además, existía un litigio pendiente sobre la titularidad de los derechos, por lo que la Junta no podía imponer medidas unilaterales. En consecuencia, se acogió el recurso de protección.

Normas citadas

  • Art. 19 N° 2 Constitución Política
  • Art. 19 N° 24 Constitución Política
  • Art. 20 Constitución Política
  • Código de Aguas
  • Decreto Supremo N° 192 de 28 de febrero de 2006 del Ministerio de Obras Públicas
aguasCorte Suprema

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.