La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la…
Sentencia · Corte Suprema · 2023
Resumen
La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada respecto de la procedencia de imputar el aporte del seguro de cesantía al pago de indemnizaciones cuando el despido por necesidades de la empresa es declarado improcedente. La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago había acogido parcialmente la demanda, ordenando el pago del incremento del artículo 168 a) del Código del Trabajo y la restitución del descuento del aporte del empleador al seguro de cesantía. La Corte Suprema confirma que no procede descontar el aporte del seguro de cesantía cuando la causal de despido es declarada indebida o injustificada. Se rechaza la unificación solicitada por falta de nuevos argumentos que justifiquen variar la jurisprudencia ya establecida.
Normas citadas
Artículo 168 a) Código del Trabajo
Artículo 13 Ley 19.728
Artículo 52 Ley 19.728
Artículos 483 y 483-A Código del Trabajo
despido improcedenteseguro de cesantíaaporte empleadorindemnizaciónnecesidades de la empresaunificación de jurisprudenciaderechos laboralesrestitución de descuentos
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.