Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa interpuesto contra la Comisión Nacional de Acreditación. El reclamante alegaba falta de respuesta a un recurso de reposición presentado al amparo de la Ley N° 19.880, materia que no constituye una infracción a las obligaciones de transparencia activa del artículo 7 de la Ley de Transparencia, relativas a la información que los órganos públicos deben mantener en sus sitios electrónicos. Al carecer el reclamo de un elemento habilitante para su interposición, el Consejo, por unanimidad, lo declaró inadmisible.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Procede reclamar ante el Consejo para la Transparencia por falta de respuesta a un recurso de reposición de la Ley 19.880?

No, en este caso el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el reclamo, porque la falta de respuesta a un recurso de reposición regido por la Ley 19.880 no constituye una infracción a las obligaciones de transparencia activa del artículo 7 de la Ley de Transparencia.

¿Qué se considera infracción a la transparencia activa según la Ley de Transparencia?

Según este fallo, la transparencia activa del artículo 7 se refiere a la información que los órganos públicos deben mantener en sus sitios electrónicos, por lo que un reclamo que no versa sobre esa información carece de un elemento habilitante para ser admitido.

¿Qué pasa si un reclamo ante el Consejo para la Transparencia no tiene un elemento habilitante?

En este caso, el Consejo, por unanimidad, lo declaró inadmisible, al carecer el reclamo contra la Comisión Nacional de Acreditación de un elemento habilitante para su interposición.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo por inf…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a normas…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las norma…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.