Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

La Corte Suprema rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por una sociedad contra l…

Sentencia · Corte Suprema · 2025

Resumen

La Corte Suprema rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por una sociedad contra la Municipalidad de Santiago, confirmando que la publicidad comercial que exhibe logos de terceros (bancos) no está exenta del cobro de derechos municipales. El tribunal aplicó el artículo 41 N°5 del DL 3.063, concluyendo que dicha actividad no se encuentra dentro de las exenciones legales. En consecuencia, se mantuvieron vigentes el Decreto Alcaldicio Sección Segunda N° 8229 de 2023 y la resolución N° 215 de 2023, que ordenaban el cobro de los derechos correspondientes.

Normas citadas

  • Resolución N° 215
  • Decreto Ley N° 3.063
  • Código de Procedimiento Civil
  • Ley N° 3.063
  • Artículo 785 del Código de Procedimiento Civil

Preguntas frecuentes

¿La publicidad comercial en letreros que exhiben logos de bancos está exenta del pago de derechos municipales en Chile?

No. En este caso, la Corte Suprema concluyó que la publicidad comercial que exhibe logos de terceros, como bancos, no está dentro de las exenciones del artículo 41 N°5 del DL 3.063, por lo que procede el cobro de los derechos municipales.

¿Puede una sociedad reclamar de ilegalidad un cobro de derechos de publicidad impuesto por una municipalidad?

En este caso, la Corte Suprema rechazó el reclamo de ilegalidad que una sociedad interpuso contra la Municipalidad de Santiago, manteniendo vigentes el decreto alcaldicio y la resolución N° 215 que ordenaban el cobro.

¿Qué efecto tiene un reclamo de ilegalidad rechazado sobre un decreto alcaldicio que ordena cobrar derechos de publicidad?

En este caso, al rechazarse el reclamo, la Corte Suprema mantuvo vigentes el Decreto Alcaldicio Sección Segunda N° 8229 y la resolución N° 215, de modo que el cobro de los derechos municipales por la publicidad sigue siendo exigible.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Corte de Apelaciones de Santiago acogió un reclamo de ilegalidad municipal presentad…

    Sentencia · Corte de Apelaciones · 2023

  • La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto por la Municipal…

    Sentencia · Corte Suprema · 2026

  • El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2017

  • La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo deducido por Clear Channel…

    Sentencia · Corte Suprema · 2026

  • La Corte Suprema, mediante sentencia de la Tercera Sala, rechazó un recurso de casación…

    Sentencia · Corte Suprema · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.