El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2017
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad. Declaró inaplicable el artículo 1, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por estimar que la restricción a las penas sustitutivas de privación de libertad resulta desproporcionada y vulnera los principios de proporcionalidad y racionalidad de los artículos 19 N° 2 y N° 3 de la Constitución, al impedir la reinserción social del condenado. En cambio, rechazó la impugnación al artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre control de armas, por considerar que no afecta la igualdad ante la ley ni la proporcionalidad, ya que permite al juez individualizar la pena dentro de los márgenes legales, respetando la política criminal del legislador.
Normas citadas
artículo 41, numeral 5, de DL 3063 - RENTAS MUNICIPALES
Tribunal ConstitucionalINAAfectacion De Los Derechos En Su EsenciaAtribuciones Del Congreso NacionalAtribuciones Del SenadoAutoresControl De Constitucionalidad De Proyectos De LeyControl Preventivo De Ley Interpretativa
Preguntas frecuentes
¿Es inconstitucional la prohibición de penas sustitutivas para ciertos condenados por delitos, por afectar la reinserción social?
En este caso, el Tribunal Constitucional declaró inaplicable el artículo 1, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por estimar que la restricción a las penas sustitutivas es desproporcionada y vulnera los principios de proporcionalidad y racionalidad, al impedir la reinserción social del condenado.
¿El artículo 17 B de la Ley de Control de Armas vulnera la igualdad ante la ley o la proporcionalidad de las penas?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó la impugnación, considerando que el precepto no afecta la igualdad ante la ley ni la proporcionalidad, porque permite al juez individualizar la pena dentro de los márgenes legales, respetando la política criminal del legislador.
¿Puede el Tribunal Constitucional acoger un requerimiento de inaplicabilidad contra una norma penal que restringe penas sustitutivas?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, declarando inaplicable la restricción del artículo 1, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 solo en la gestión concreta y rechazando la impugnación del otro precepto.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.