La aplicación del artículo 196 ter de la Ley de Tránsito, que establece un año de cumpl…

Resumen

La aplicación del artículo 196 ter de la Ley de Tránsito, que establece un año de cumplimiento efectivo de la pena privativa de libertad para quienes hayan cometido el delito de conducción en estado de ebriedad con resultado de muerte, no resulta inconstitucional en el caso concreto, esto debido a que el requirente estuvo sometido a prisión preventiva y arresto domiciliario, lo cual, sumado al cálculo de las penas privativas de libertad conforme al artículo 26 del Código Penal, implica que el tiempo de privación de libertad que ya ha cumplido el requirente supera el plazo de un año establecido en la norma impugnada, por lo que no se aplica en su caso, por tanto, no se genera un resultado contrario a la Constitución. El Tribunal Constitucional destaca que la acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad es un control concreto que atiende a las circunstancias particulares de cada caso, por lo que la declaración de inaplicabilidad no significa necesariamente que en otros casos su aplicación resultará también contraria a la Carta Fundamental. El tribunal aclara que el quantum de la pena es el mejor reflejo de la gravedad del delito, y que en este caso, la exclusión no es total, sino que parcial, lo que no constituye una situación de menoscabo o agravio manifiestamente excesivo o desproporcionado.