Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho constitucional
ConstitucionalAcoge

El Tribunal Constitucional se pronunció sobre un requerimiento de inaplicabilidad por i…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2018

Resumen

El Tribunal Constitucional se pronunció sobre un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que limita las penas sustitutivas. El requirente argumentó que dicha disposición vulnera los principios de proporcionalidad, igualdad ante la ley y reinserción social, al excluir penas sustitutivas incluso en delitos de menor gravedad. El Tribunal, sin embargo, rechazó el requerimiento, concluyendo que la aplicación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 en la gestión pendiente no resulta contraria a la Constitución. Se sostuvo que el legislador puede establecer penas severas en el marco de su política criminal, sin que ello afecte garantías fundamentales, y que la norma cuestionada no vulnera la igualdad, al ser similar a otras disposiciones del ordenamiento jurídico nacional. El fallo fue acogido parcialmente, desestimando la impugnación.

Normas citadas

  • artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
  • Ley N° 19.537
  • artículo 19, numeral 2, de Ley N° 19.537
  • artículo 19, numeral 3, de Ley N° 19.537
  • artículo 17 C, de Ley N° 17.365
  • artículo 18, de Código Penal
  • Constitución Política, artículo 19, numeral 2, inciso primero
  • Constitución Política, artículo 19, numeral 3, inciso sexto
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social

Preguntas frecuentes

¿Es constitucional que la ley excluya las penas sustitutivas incluso en delitos de menor gravedad?

En este caso, el Tribunal sostuvo que el legislador tiene margen para definir su política criminal y que la exclusión no afecta garantías fundamentales. Por eso desestimó la impugnación fundada en la reinserción social y la proporcionalidad.

¿Se vulnera el principio de igualdad ante la ley si una disposición penal es similar a otras normas del ordenamiento jurídico chileno?

En este caso, el Tribunal estimó que la norma cuestionada no vulnera la igualdad ante la ley, porque es similar a otras disposiciones del ordenamiento nacional. Ese criterio fue uno de los fundamentos del rechazo del requerimiento.

Más jurisprudencia de derecho constitucional de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2018

  • El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019

  • El Tribunal Constitucional examinó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2018

  • El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2017

  • El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.