El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2022
Resumen
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que restringe la aplicación de penas sustitutivas a la privación de libertad. El requirente argumentaba que dicha norma vulneraba los principios de igualdad ante la ley, proporcionalidad de las penas y el derecho a un procedimiento racional y justo, al excluir de beneficios penitenciarios a ciertos delitos de menor gravedad, afectando la reinserción social. Sin embargo, el Tribunal concluyó que no correspondía pronunciarse sobre el fondo, pues no se acreditó una vulneración manifiesta al principio de legalidad penal. Se destacó que la aplicación de la ley penal más favorable corresponde al juez de fondo, y que solo ante un desconocimiento evidente de dicha garantía procedería la acción constitucional.
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerecho A La Protección De La Vida PrivadaDerecho A Obtener Una Resolucion Fundada
Preguntas frecuentes
¿Es inconstitucional la norma que excluye de las penas sustitutivas de la Ley 18.216 a ciertos delitos de menor gravedad?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad contra esa norma. Concluyó que no correspondía pronunciarse sobre el fondo, pues no se acreditó una vulneración manifiesta al principio de legalidad penal.
¿Puede el Tribunal Constitucional revisar la aplicación de la ley penal más favorable en un caso concreto?
En este caso, el Tribunal sostuvo que la aplicación de la ley penal más favorable corresponde al juez de fondo. La acción constitucional solo procedería ante un desconocimiento evidente de esa garantía.
¿Qué debe acreditarse para que proceda un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad por vulneración del principio de legalidad penal?
En este caso, el Tribunal exigió acreditar una vulneración manifiesta al principio de legalidad penal. Como no se demostró, rechazó el requerimiento sin entrar al análisis de igualdad, proporcionalidad y reinserción social.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.