Resumen del criterio jurisprudencial
La resolución del Tribunal Constitucional declara inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Judith Marlene Zárate López respecto de los artículos 493 y 160 N° 1 letra a) del Código del Trabajo, argumentando como Ratio Decidendi que, conforme al artículo 84 N° 3 de la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional, y al artículo 93 inciso undécimo de la Constitución Política, un requerimiento de inaplicabilidad no puede prosperar si no existe una gestión judicial pendiente en tramitación o si esta ha concluido mediante sentencia ejecutoriada. En el caso concreto, la gestión judicial invocada, consistente en un recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema, fue declarada inadmisible por dicho tribunal, y el recurso de reposición interpuesto contra esa resolución fue rechazado, lo que concluyó definitivamente la causa. Como Obiter Dicta, la resolución menciona que, en casos anteriores, el Tribunal ha determinado que ciertos requerimientos de inaplicabilidad pueden contener vicios o defectos que hacen innecesario un examen previo de admisibilidad, procediendo directamente a declarar su inadmisibilidad, citando como referencia sentencias previas de roles N°s 1924, 1890, 1878, 1860, 1789, 1834, 1828, 1788, 1771 y 1749. Asimismo, se señala que esta doctrina se fundamenta en la necesidad de respetar los requisitos procesales establecidos en la normativa vigente para garantizar la correcta tramitación de los requerimientos de inaplicabilidad.