El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucio…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que restringía la procedencia de penas sustitutivas a las privativas de libertad. La mayoría del Tribunal consideró que dicha restricción vulnera los principios de proporcionalidad de las penas, igualdad ante la ley y debido proceso, al impedir al juez considerar la gravedad del delito y las circunstancias del condenado. Se argumentó que la finalidad de la pena debe orientarse a la reinserción social, y que las penas sustitutivas no implican impunidad, sino sanciones punitivas que restringen la libertad. La decisión se fundó en que la exclusión automática de beneficios resulta desproporcionada e irracional, limitando la facultad jurisdiccional para determinar penas idóneas. El fallo contó con votos disidentes que sostuvieron la constitucionalidad de la norma.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
frase "las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos", de Ley N° 19.537
artículo 19, inciso primero, numeral 2, de Ley N° 19.537
artículo 19, inciso primero, numeral 3, de Ley N° 19.537
Tribunal ConstitucionalINADebido ProcesoReinserción socialpenas sustitutivasDeterminación de la penaIgualdad ante la LeyPrincipio de proporcionalidad de la Pena
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional que la ley impida aplicar penas sustitutivas a condenados por ciertos delitos sin que el juez pueda evaluar el caso?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió el requerimiento y declaró inaplicable el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216. Sostuvo que la exclusión automática de estas penas es desproporcionada, vulnera la igualdad ante la ley y el debido proceso, y limita la facultad del juez para determinar la pena idónea.
¿Las penas sustitutivas equivalen a impunidad según el Tribunal Constitucional?
No, en este caso el Tribunal sostuvo que las penas sustitutivas no implican impunidad, pues son sanciones punitivas que restringen la libertad. Añadió que la finalidad de la pena debe orientarse a la reinserción social.
¿Puede el Tribunal Constitucional declarar inaplicable una norma de la Ley N° 18.216 en un caso concreto?
Sí, en este caso el Tribunal acogió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, por considerar que su aplicación en el caso concreto vulneraba la Constitución. Hubo votos disidentes que sostuvieron la constitucionalidad de la norma.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.