Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente interpuso un recurso de protección contra la AFP que le negó la solicitud de retiro de fondos previsionales, alegando que cumplía con los requisitos de la Ley N°18.156. La Corte Suprema analizó la normativa aplicable, particularmente los artículos 1° y 7° de la Ley N°18.156, que exigen la presentación de una certificación de seguridad social extranjera debidamente legalizada. Asimismo, se consideró la jurisprudencia administrativa de la Superintendencia de Pensiones y los oficios que precisan la necesidad de documentos apostillados. La Corte constató que el recurrente no había acreditado el cumplimiento de dichos requisitos. En consecuencia, se confirmó la decisión de la AFP y se rechazó el recurso de protección. La sentencia quedó firmada por la Tercera Sala de la Corte Suprema el 16 de septiembre de 2026.