Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente, un trabajador extranjero, dedujo un recurso de protección en contra de la AFP recurrida por rechazar su solicitud de retiro de fondos previsionales, argumentando que cumplía con los requisitos de la Ley N°18.156. La AFP exigió la documentación debidamente legalizada o apostillada que acreditara su afiliación a un régimen de seguridad social en el extranjero, lo cual el recurrente no cumplió. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, señalando que la recurrida no incurrió en ilegalidad ni arbitrariedad al exigir el cumplimiento de los requisitos legales. Se desestimó el recurso, ya que el actor no satisfizo los presupuestos necesarios para la devolución de fondos. La decisión se basó en la interpretación administrativa de la Superintendencia de Pensiones y en la normativa aplicable.