El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad cont…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 19%, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, declarándolo inaplicable en el caso concreto por vulnerar los principios de igualdad ante la ley, proporcionalidad de las penas y debido proceso (artículos 1°, 19 N° 2 y 19 N° 3 de la Constitución). El fallo argumentó que la norma restringe de forma desproporcionada la posibilidad de aplicar penas sustitutivas, afectando la reinserción social y la protección de las víctimas, y que el ius puniendi estatal debe respetar la dignidad humana. Como obiter dicta, señaló que las penas sustitutivas no implican impunidad y que el quantum de la pena es el criterio más objetivo para medir la gravedad del delito. Sin embargo, respecto al artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, el tribunal concluyó que su aplicación no resulta contraria a la Constitución, rechazando la impugnación en esa parte.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 66, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 67, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 68, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 69, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 8, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Ley N° 17.798
artículo 9, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Ley N° 17.798
Tribunal ConstitucionalINATeoria De La LeyDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho a la identidad de géneroDerecho A La Integridad Fisica Y PsiquicaDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualDerechos Implicitos
Preguntas frecuentes
¿Es inconstitucional la norma que impide aplicar penas sustitutivas a ciertos condenados por delitos de la Ley de Control de Armas?
En este caso, el Tribunal Constitucional declaró inaplicable en el caso concreto el artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216, por vulnerar igualdad ante la ley, proporcionalidad de las penas y debido proceso.
¿La restricción legal a las penas sustitutivas afecta la reinserción social y la protección de las víctimas?
El tribunal sostuvo que la norma restringe de forma desproporcionada la posibilidad de aplicar penas sustitutivas, afectando la reinserción social y la protección de las víctimas, y que el ius puniendi debe respetar la dignidad humana.
¿Las penas sustitutivas implican impunidad y cómo se mide la gravedad del delito?
Como argumento adicional, el tribunal señaló que las penas sustitutivas no implican impunidad y que el quantum de la pena es el criterio más objetivo para medir la gravedad del delito.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.