El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad, declarando que l…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2018
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad, declarando que la supresión de penas sustitutivas para ciertos delitos relacionados con el control de armas no vulnera la Constitución. El Tribunal consideró que la medida es racional y satisface el principio de legalidad penal, al centrar el debate en la pena efectiva y limitar la discrecionalidad judicial. Además, descartó un trato discriminatorio, señalando que la Constitución prohíbe expresamente la posesión de armas, lo que justifica un tratamiento penal diferenciado. Los requirentes no lograron demostrar una vulneración al principio de igualdad ni plantearon un test de comparación adecuado.
Normas citadas
artículo 54, inciso segundo, de Ley N° 19.366
artículo 19, inciso primero, numeral 2
artículo 19, inciso sexto, numeral 3
artículo 1, de Ley N° 18.216
artículo 3, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 21, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 56, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la pena
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional suprimir las penas sustitutivas para delitos de control de armas?
En este caso, el Tribunal Constitucional declaró que la supresión de penas sustitutivas para ciertos delitos de control de armas no vulnera la Constitución, porque la medida es racional y respeta el principio de legalidad penal.
¿La exclusión de penas sustitutivas para delitos de armas vulnera el principio de igualdad ante la ley?
En este caso, el Tribunal descartó un trato discriminatorio, señalando que la Constitución prohíbe expresamente la posesión de armas, lo que justifica un tratamiento penal diferenciado. Los requirentes no demostraron una vulneración a la igualdad ni plantearon un test de comparación adecuado.
¿Qué resolvió el Tribunal Constitucional sobre la inaplicabilidad por supresión de penas sustitutivas en delitos de armas?
En este caso, el Tribunal acogió el requerimiento de inaplicabilidad y declaró que la supresión de penas sustitutivas para ciertos delitos de control de armas no es contraria a la Constitución, centrando el análisis en la pena efectiva y en limitar la discrecionalidad judicial.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.