Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República representó la resolución N° 777, de 2011, del In…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República representó la resolución N° 777, de 2011, del Instituto Nacional de Rehabilitación Pedro Aguirre Cerda, que aplicaba la medida disciplinaria de destitución a un funcionario del mismo instituto, tras una investigación sumaria. El organismo concluyó que el proceso omitió trámites esenciales previstos en la ley N° 18.834: la investigadora no citó a declarar al funcionario (artículo 131), no formuló cargos al término de la indagación (inciso tercero del artículo 126 y artículo 140), y no emitió la vista o informe ni la proposición de resolución, ni la notificación previa de esta (incisos quinto y séptimo del artículo 126). Por ello, estimó que no se cumplieron los trámites correspondientes y que la omisión afectaba el derecho a un debido proceso, por lo que no correspondía dar curso al acto administrativo.

Normas citadas

  • ley 18834 art/131
  • ley 18834 art/132
  • ley 18834 art/126 inc/3
  • ley 18834 art/140
  • ley 18834 art/126 inc/5
  • ley 18834 art/126 inc/7
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Es válida una destitución en la Administración del Estado si la investigadora no citó a declarar al funcionario durante la investigación sumaria?

En este caso, la Contraloría sostuvo que no, porque la investigadora omitió citar a declarar al funcionario, trámite previsto en el artículo 131 de la ley 18.834, lo que afectó el debido proceso y impidió dar curso al acto.

¿Qué pasa con una investigación sumaria que termina sin formular cargos al funcionario según la ley 18.834?

En este caso, la Contraloría concluyó que el proceso omitió formular cargos al término de la indagación, según el inciso tercero del artículo 126 y el artículo 140 de la ley 18.834, por lo que no se cumplieron los trámites correspondientes.

¿Qué trámites deben cumplirse antes de aplicar una medida disciplinaria tras una investigación sumaria en Chile?

En este caso, la Contraloría determinó que no se emitió la vista o informe ni la proposición de resolución, ni se notificó previamente, según los incisos quinto y séptimo del artículo 126 de la ley 18.834, lo que impedía dar curso a la resolución.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República representó la Resolución del Servicio Agrícola y…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República representó la resolución del Servicio de Registr…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República no tomó razón de la resolución del Hospital Metr…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 466,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 102,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.