Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 466,…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 466, de 2012, del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, que aplicaba la medida disciplinaria de destitución a una ex funcionaria. El organismo constató que la fiscal instructora no citó a declarar a la afectada, conforme al artículo 131 de la ley N° 18.834, lo que le impidió entregar su versión de los hechos y fijar domicilio para notificaciones, según el artículo 132 del mismo texto. Se citó jurisprudencia propia que considera esencial la declaración del inculpado para el derecho a defensa. Además, la sanción fue notificada a un domicilio en Valdivia, pese a que el servicio había sido informado de que la afectada laboraba en el Instituto de Salud Pública de Chile, y no se realizaron las diligencias para averiguar su domicilio real.

Normas citadas

  • ley 18834 art/131
  • ley 18834 art/132
  • ley 19880 art/47
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede aplicarse una destitución en un sumario administrativo si el inculpado nunca fue citado a declarar?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que no, porque la fiscal instructora no citó a declarar a la afectada conforme al artículo 131 de la ley N° 18.834, lo que le impidió entregar su versión de los hechos. Por ello, se abstuvo de dar curso a la resolución que aplicaba la destitución.

¿Qué consecuencia tiene notificar una sanción de destitución en un domicilio distinto del real del funcionario?

En este caso, la Contraloría observó que la sanción fue notificada a un domicilio distinto al real, pese a que el servicio había sido informado del lugar donde laboraba la afectada, y que no se hicieron diligencias para averiguar su domicilio. Este defecto formó parte de los fundamentos para no dar curso a la resolución.

¿Por qué la declaración del inculpado es importante en un procedimiento disciplinario administrativo?

La Contraloría citó su jurisprudencia y consideró esencial la declaración del inculpado para el derecho a defensa, en relación con los artículos 131 y 132 de la ley N° 18.834. En este caso, la omisión de esa declaración vició el procedimiento que llevó a la destitución.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República no tomó razón de la resolución del Hospital Metr…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 87, d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República representó una resolución de la Dirección Region…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 380,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República conoció la presentación de un funcionario que de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.