El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad presentado contr…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad presentado contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye ciertos delitos de las penas sustitutivas. El requirente argumentaba que la norma era desproporcionada y vulneraba la igualdad ante la ley y la racionalidad de las penas. Sin embargo, el Tribunal consideró que la exclusión de delitos como violencia de género, uso de armas prohibidas o tráfico de drogas responde a una política criminal legítima del legislador, basada en un reproche adicional. Al tratarse de un control concreto de constitucionalidad, las características del caso no demostraron una desproporción ni discriminación, por lo que la disposición no vulnera la Constitución. El fallo fue acordado por la mayoría de los ministros.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
frase "las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos", de Ley N° 19.537
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la pena
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional excluir ciertos delitos de las penas sustitutivas de la Ley N° 18.216?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento y sostuvo que la exclusión responde a una política criminal legítima del legislador, basada en un reproche adicional, por lo que no vulnera la Constitución. Además, no se demostró en el caso concreto una desproporción ni discriminación.
¿Puede el juez inaplicar un precepto de la Ley N° 18.216 por ser desproporcionado en un caso particular?
En este caso, el Tribunal Constitucional examinó el requerimiento de inaplicabilidad por tratarse de un control concreto de constitucionalidad. Concluyó que las características del caso no demostraron una desproporción ni discriminación, de modo que la disposición se mantuvo aplicable.
¿La exclusión de delitos como violencia de género o tráfico de drogas de las penas sustitutivas vulnera la igualdad ante la ley?
En este caso, el Tribunal Constitucional consideró que la exclusión de esos delitos responde a una política criminal legítima del legislador y no vulnera la igualdad ante la ley. El fallo fue acordado por la mayoría de los ministros.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.