Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisibles tres amparos presentados por una…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisibles tres amparos presentados por una recurrente contra la Subsecretaría del Medio Ambiente, la Subsecretaría de Justicia y la Subsecretaría General de Gobierno. La recurrente solicitaba la entrega de correos electrónicos y teléfonos de funcionarios encargados del plan anual de capacitaciones, información que fue denegada por los organismos por afectar el debido cumplimiento de funciones, conforme al artículo 21 N°1 de la Ley de Transparencia. El Consejo consideró que las respuestas de los órganos se ajustaban a la jurisprudencia, por lo que el amparo carecía de un elemento habilitante para su interposición.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Cuándo puede el Consejo para la Transparencia declarar inadmisible un amparo por acceso a la información pública?

En este caso, el Consejo declaró inadmisibles tres amparos al estimar que las respuestas de los órganos eran conformes a la jurisprudencia y que no existía un elemento habilitante para interponerlos. Lo resolvió conforme a la Ley de Transparencia y su reglamento.

¿Qué causales de denegación de información pública invoca un organismo para negar datos de contacto de sus funcionarios?

En este caso, las subsecretarías denegaron la entrega de correos y teléfonos de funcionarios del plan anual de capacitaciones, alegando que afectaba el debido cumplimiento de funciones del artículo 21 N°1 de la Ley de Transparencia. El Consejo consideró que esa respuesta se ajustaba a la jurisprudencia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia, por unanimidad de sus miembros presentes, declaró ina…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra la Sub…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública i…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.