El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado contra una disposición legal que excluye la posibilidad de acceder a penas sustitutivas en ciertos delitos, como violencia de género, uso de armas prohibidas o robadas, y tráfico ilícito de drogas. El requirente argumentaba que la norma vulneraba la igualdad ante la ley y el debido proceso. Sin embargo, el Tribunal consideró que la exclusión de penas sustitutivas para estos ilícitos no es discriminatoria ni desproporcionada, pues responde a la potestad del legislador para establecer un reproche penal más severo en delitos de especial gravedad. Se concluyó que la disposición impugnada no cercena la igualdad ante la ley ni resulta irrazonable, por lo que el requerimiento fue desestimado.
Normas citadas
artículo 332, de Código Procesal Penal
artículo 329, inciso sexto, de Código Procesal Penal
artículo 338, de Código Procesal Penal
artículo 10, de Código Procesal Penal
artículo 284, de Código Procesal Penal
artículo 374, numeral b, de Código Procesal Penal
artículo 374, numeral c, de Código Procesal Penal
artículo 252, de Código Procesal Penal
Tribunal ConstitucionalINADeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Integridad Fisica Y PsiquicaDerechos ImplicitosIgualdad Ante La LeyPrincipio De TipicidadPrincipio In Dubio Pro Operario
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional excluir la posibilidad de penas sustitutivas en delitos como violencia de género, tráfico de drogas o uso de armas prohibidas?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento y sostuvo que la exclusión no es discriminatoria ni desproporcionada, porque responde a la potestad del legislador para imponer un reproche penal más severo en delitos de especial gravedad.
¿La exclusión de penas sustitutivas vulnera la igualdad ante la ley o el debido proceso?
En este caso, el Tribunal concluyó que la disposición impugnada no cercena la igualdad ante la ley ni resulta irrazonable, por lo que desestimó la alegación de vulneración de ambos principios.
¿Qué puede hacer una persona si considera inaplicable una norma que le impide acceder a una pena sustitutiva?
En este caso, un requirente presentó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra la norma que excluye estas penas, pero el Tribunal lo desestimó por considerar que la disposición no era inconstitucional.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.