El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucio…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra la expresión 'en forma absoluta' del artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226. La mayoría del Tribunal consideró que dicha expresión vulnera el derecho a defensa y el debido proceso (artículo 19 N° 3 de la Constitución), al impedir que los tribunales suspendan juicios orales telemáticos cuando existan impedimentos parciales o relativos que afecten los derechos de los intervinientes, especialmente de imputados privados de libertad. Se argumentó que la norma restringe indebidamente las facultades judiciales para ponderar afectaciones al derecho a defensa, limitando la suspensión solo a impedimentos absolutos, lo que degrada las garantías procesales. Además, se destacó que el juicio oral penal exige inmediación y presencialidad, aspectos no plenamente garantizados en formato telemático. La sentencia fue acordada con el voto en contra de un ministro, quien estuvo por rechazar el requerimiento.
Normas citadas
artículo 196 ter, inciso primero, de Ley N° 18.290
Tribunal ConstitucionalINAAcción Penal PúblicaDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Integridad Fisica Y PsiquicaDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualDerecho A La Protección De La Vida PrivadaDerechos Implicitos
Preguntas frecuentes
¿Puede un tribunal suspender un juicio oral telemático cuando existe un impedimento parcial que afecta el derecho a defensa del imputado?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió el requerimiento y declaró inaplicable la expresión 'en forma absoluta' del artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226. Estimó que, al limitar la suspensión a impedimentos absolutos, la norma impide a los jueces ponderar afectaciones al derecho a defensa, especialmente de imputados privados de libertad.
¿Vulnera el derecho a defensa y al debido proceso la restricción legal de suspender juicios orales telemáticos solo ante impedimentos absolutos?
Según el resumen, el Tribunal Constitucional sostuvo, por mayoría, que esa restricción vulnera el derecho a defensa y el debido proceso del artículo 19 N° 3 de la Constitución. Consideró que degrada las garantías procesales al restringir indebidamente las facultades judiciales para ponderar afectaciones a los intervinientes.
¿Es compatible el juicio oral penal en formato telemático con los principios de inmediación y presencialidad?
En este caso, el Tribunal Constitucional destacó que el juicio oral penal exige inmediación y presencialidad, aspectos que no están plenamente garantizados en formato telemático. Esta consideración fue parte de los fundamentos de la mayoría que acogió el requerimiento, con el voto en contra de un ministro que estuvo por rechazarlo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.