El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado contra la Municipalidad d…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado contra la Municipalidad de Coelemu, que buscaba acceso a registros de reuniones y comunicaciones entre funcionarios municipales y la Contraloría Regional de Ñuble, en el marco de un concurso, además de la actualización de la plataforma de lobby de la Dirección de Control Interno. El órgano municipal explicó que la única instancia de contacto con el órgano contralor fue una audiencia cuyo registro acompañó, que no hubo otras comunicaciones y que no se solicitó la visación de las bases concursales ante la Contraloría Regional, y precisó que la plataforma de la ley N° 20.730 se encuentra actualizada. El Consejo estimó que no existían antecedentes suficientes en el procedimiento que desvirtuaran lo aclarado por el municipio, por lo que concluyó que no obraba en su poder información adicional en los términos solicitados, y resolvió rechazar el amparo.
Normas citadas
Ley N° 20.730
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Decreto Supremo N° 77
Oficio N° 50
Oficio N° 8208
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué ocurre con un amparo sobre la actualización de la plataforma de lobby de la Ley N° 20.730 cuando el órgano informa que la plataforma está al día?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque la Municipalidad de Coelemu precisó que la plataforma de la Ley N° 20.730 se encuentra actualizada. Al no haber antecedentes que contradijeran esa información, el Consejo la tuvo por acreditada.
¿Un municipio debe solicitar la visación de las bases de un concurso a la Contraloría Regional para que el acceso a esa información sea exigible?
En este caso, la Municipalidad de Coelemu señaló que no solicitó la visación de las bases concursales ante la Contraloría Regional de Ñuble. El Consejo para la Transparencia no ordenó entregar información sobre una visación inexistente y rechazó el amparo, según lo aclarado por el órgano municipal.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.