El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra una mu…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra una municipalidad por falta de respuesta a solicitudes de información. El Consejo argumentó que parte de la solicitud se refería al derecho de petición, no al de acceso a la información pública, y que otra parte fue interpuesta fuera del plazo legal de 15 días hábiles desde la notificación de la negativa o del vencimiento del plazo de respuesta. Se indicó que el recurrente puede formular nuevas solicitudes de acceso a la información o interponer un nuevo amparo si se cumplen los requisitos legales.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo ante el Consejo para la Transparencia si la solicitud se refiere al derecho de petición y no al acceso a la información pública?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo en la parte en que la solicitud correspondía al derecho de petición y no al derecho de acceso a la información pública, por lo que esa parte no podía tramitarse por esta vía.
¿Cuál es el plazo para presentar un amparo por derecho de acceso a la información ante el Consejo para la Transparencia?
Según este caso, el amparo debe interponerse dentro de 15 días hábiles contados desde la notificación de la negativa o desde el vencimiento del plazo de respuesta, y el Consejo declaró inadmisible la parte presentada fuera de ese plazo.
¿Qué puede hacer una persona si el Consejo para la Transparencia declara inadmisible su amparo?
El Consejo indicó que el recurrente puede formular nuevas solicitudes de acceso a la información o interponer un nuevo amparo, siempre que cumpla los requisitos legales.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.