El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública presentado en contra de la Municipalidad de Los Álamos, referido a una resolución de investigación sumaria. El Consejo concluyó que la solicitud correspondía al ejercicio del derecho de petición y no al derecho de acceso a la información pública, por lo que resolvió declarar inadmisible el amparo. La decisión, adoptada por unanimidad, indica que no impide que la recurrente formule en el futuro una solicitud de acceso precisa al órgano o a otro de la Administración, ni que interponga un nuevo amparo cuando se cumplan los plazos del artículo 24 de la Ley de Transparencia. Contra esta resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos, pero no recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Cuál es la diferencia entre una solicitud de acceso a la información pública y el derecho de petición según la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que la solicitud correspondía al ejercicio del derecho de petición y no al derecho de acceso a la información pública, por lo que declaró inadmisible el amparo.
¿Un amparo de transparencia declarado inadmisible impide presentar una nueva solicitud de información?
No. En este caso, el Consejo indicó que la inadmisibilidad no impide que la persona formule en el futuro una solicitud de acceso precisa al órgano o a otro organismo de la Administración, ni interponer un nuevo amparo cuando se cumplan los plazos del artículo 24 de la Ley de Transparencia.
¿Qué recursos proceden contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?
En este caso, se indica que contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos, pero no recurso de reposición.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.