Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo de acces…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo de acceso a la información interpuesto contra la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas. El reclamante solicitó copia de una resolución y pidió reserva de su identidad, requerimiento incompatible con la acción intentada. El Consejo le ordenó subsanar esa omisión en un plazo de cinco días hábiles, conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, pero el interesado no realizó presentación alguna. Por ello, se aplicó lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y se declaró inadmisible el amparo, decisión adoptada por unanimidad. Se ordenó notificar al reclamante y al Director Nacional de Vialidad, y se indicó que contra esta decisión no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadObras Públicas (Vialidad)
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si al presentar un amparo de acceso a la información pido reserva de mi identidad?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo porque el reclamante pidió reserva de su identidad, algo incompatible con la acción intentada. Le ordenó subsanar esa omisión en cinco días hábiles y, al no hacerlo, declaró inadmisible el amparo.
¿Qué plazo tiene el reclamante para corregir un amparo que presenta errores ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo ordenó al reclamante subsanar la omisión en un plazo de cinco días hábiles, conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia. Como el interesado no hizo ninguna presentación, se aplicó el artículo 24 de la Ley de Transparencia.
¿Procede el recurso de reposición contra una resolución que declara inadmisible un amparo de acceso a la información?
En este caso, el Consejo para la Transparencia indicó que contra su decisión que declaró inadmisible el amparo no procede el recurso de reposición. La decisión fue adoptada por unanimidad.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.