TributarioAcoge

El tribunal tributario y aduanero de la región de la araucanía acogió en parte el recla…

Sentencia · Tribunal Tributario y Aduanero · 2016

Resumen

El tribunal tributario y aduanero de la región de la araucanía acogió en parte el reclamo presentado por don ives egnem zerené muñoz, en representación de sociedad agrícola. ganadera y forestal san josé ltda. en contra de las liquidación n° 10, de 24 de noviembre de 2014, emitida por la ix dirección regional del servicio de impuestos internos, mediante la cual se determinan diferencias de impuesto de primera categoría por la suma de $45.941.227.- al efecto, estimó el tribunal que, al tenor de los puntos de prueba fijados en autos, se acreditó que la reclamante efectivamente pagó la suma de $11.396.164.- en el año 2012 por concepto de contribuciones de bienes raíces, teniendo por tanto derecho a utilizar dicha suma como crédito contra su impuesto de primera categoría. asimismo, se estimó que no era procedente la devolución solicitada por la contribuyente por la suma de $4.396.645.- por cuanto correspondía a diferencias de impuesto determinadas por el servicio con ocasión de la deducción en exceso de los pagos provisionales mensuales efectuados durante el año comercial 2012.-

Normas citadas

  • Código Tributario
  • Ley sobre Impuesto a la Renta
  • Artículo 126 del Código Tributario
  • Circular N° 51
  • Artículo 132 del Código Tributario
  • Decreto Ley N° 284
  • Decreto Ley N° 824
  • Código de Comercio

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.