Resumen
La parte reclamante, Agrícola Ribera Limitada, interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su reclamo en contra de la Resolución Exenta N°2533 de la Dirección General de Aguas, que a su vez rechazó el recurso de reconsideración contra la Resolución Exenta N°3978 que fijó el listado de derechos de aprovechamiento de aguas afectos al pago de patente por no utilización. El recurrente denunció infracción a las leyes reguladoras de la prueba, específicamente a los principios de la sana crítica, y a los artículos 129 bis 5 y 129 bis 9 del Código de Aguas, argumentando que sus bombas tenían capacidad suficiente para extraer la totalidad del derecho. La Corte Suprema consideró que el recurso se basaba en una mera disconformidad con la apreciación de la prueba realizada por el tribunal de fondo, sin fundamentar adecuadamente la infracción a las reglas de la sana crítica. Se concluyó que el recurso carecía de fundamento, por lo que fue rechazado.