La Corte Suprema conoció del recurso de casación interpuesto por Agrícola Ribera Limita…

Resumen

La Corte Suprema conoció del recurso de casación interpuesto por Agrícola Ribera Limitada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 1 de abril de 2026, la cual había rechazado un reclamo de ilegalidad contra la Resolución Exenta DGA N°1.646. La parte recurrente alegó infracción de los artículos 129 bis 5 y 9 del Código de Aguas y del artículo 35 de la Ley N°19.880, sosteniendo que la normativa solo exige obras "suficientes y aptas" y no su operatividad plena al momento de la fiscalización. La Corte de Apelaciones había confirmado que la capacidad efectiva de extracción era de 286,5 l/s, inferior al derecho de 500 l/s, basándose en la Ficha de Verificación de Obras de Aguas Superficiales N°13. La Corte Suprema determinó que los hechos fácticos ya establecidos por los sentenciadores del mérito no pueden ser modificados en sede de casación y que no se había invocado ninguna norma reguladora de la prueba. En consecuencia, aplicando los artículos 764, 767, 772 y 782 del Código de Procedimiento Civil, la Corte rechazó el recurso de casación. La decisión quedó firmada sin voto disidente.