Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó un reclamo por infracción a normas de transpar…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó un reclamo por infracción a normas de transparencia activa presentado contra la Corporación Cultural de la Comuna de La Granja. El reclamante denunciaba que la corporación no mantenía actualizada la información sobre su personal sujeto al Código del Trabajo. Sin embargo, el Consejo constató que, al momento de la presentación del reclamo (11 de marzo de 2025), el organismo aún se encontraba dentro del plazo legal de 10 días hábiles para actualizar los datos correspondientes a febrero de 2025, conforme a la Instrucción General sobre Transparencia Activa. Por lo tanto, no se configuró la infracción denunciada a los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento.

Normas citadas

  • Código del Trabajo
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.880
  • D.S. N° 13
  • D.F.L. N° 1
  • Resolución Exenta N° 500 de 2022
  • Resolución Exenta N° 500
reclamoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué plazo tiene un organismo público para actualizar en su sitio la información de transparencia activa sobre su personal sujeto al Código del Trabajo?

En este caso, el Consejo para la Transparencia constató que la corporación todavía estaba dentro del plazo legal de 10 días hábiles para actualizar los datos de febrero de 2025, conforme a la Instrucción General sobre Transparencia Activa. Por eso no hubo infracción al momento del reclamo.

¿Un reclamo por falta de actualización de transparencia activa es procedente si el plazo para actualizar aún no ha vencido?

En este caso, el Consejo rechazó el reclamo porque, al presentarse, el organismo aún se encontraba dentro del plazo de actualización, por lo que no se configuró la infracción a los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento.

¿Cuándo una corporación cultural municipal incurre en infracción a las normas de transparencia activa respecto de su personal?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que no hubo infracción respecto de la información sobre personal sujeto al Código del Trabajo, ya que el plazo legal de actualización aún no había vencido al momento del reclamo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por supuesta infracción a las norma…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.