El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad contra el artícu…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye ciertos delitos de las penas sustitutivas a la privación de libertad. El requirente alegaba que la norma vulneraba la igualdad ante la ley, el debido proceso y la proporcionalidad de las penas. Sin embargo, el Tribunal consideró que el legislador tiene un margen de decisión para establecer presidio efectivo en delitos graves como violencia de género, uso de armas prohibidas o tráfico de drogas, sin que ello resulte discriminatorio o desproporcionado. Se descartó que la disposición afectara la reinserción social, pues las penas sustitutivas no son sinónimo de impunidad, pero en este caso la exclusión legal se ajusta a la gravedad de los ilícitos imputados.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 19, numeral 2, de Constitución Política
artículo 19, numeral 3, de Constitución Política
artículo 19, frase "inciso sexto", de Constitución Política
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿El legislador puede excluir ciertos delitos graves de las penas sustitutivas a la privación de libertad sin vulnerar la igualdad ante la ley?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento y sostuvo que el legislador tiene margen para establecer presidio efectivo en delitos graves, como violencia de género, uso de armas prohibidas o tráfico de drogas, sin que ello sea discriminatorio. La exclusión se ajusta a la gravedad de los ilícitos.
¿Es inconstitucional que la ley de penas sustitutivas excluya delitos de su aplicación por afectar la proporcionalidad de las penas?
En este caso, el Tribunal descartó que la exclusión legal fuera desproporcionada, porque se ajusta a la gravedad de los delitos imputados. La norma impugnada fue declarada aplicable y no se acogió el requerimiento.
¿Excluir delitos de las penas sustitutivas afecta la reinserción social de los condenados?
En este caso, el Tribunal consideró que la disposición no afectaba la reinserción social, ya que las penas sustitutivas no son sinónimo de impunidad. Por tanto, la exclusión legal no fue considerada contraria al derecho a la reinserción.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.