Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho constitucional
ConstitucionalAcoge

El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019

Resumen

El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad. Declaró inconstitucional, en su aplicación concreta, el artículo 1, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por vulnerar el principio de proporcionalidad de las penas (artículo 19, N°s 2 y 3, de la Constitución), al excluir penas sustitutivas para ciertos delitos sin correspondencia adecuada entre gravedad y sanción, afectando la reinserción social. En cambio, rechazó la impugnación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por no vulnerar proporcionalidad ni igualdad ante la ley, pues el legislador puede fijar marcos penales y la norma permite al juez ponderar circunstancias. No obstante, en la parte resolutiva, el Tribunal desestimó la acción en el caso concreto, pues la improcedencia de penas sustitutivas derivaba del artículo 19 de la Ley N° 18.216, no impugnado, que impide aplicar un régimen concursal distinto al del artículo 74 del Código Penal, al superarse el umbral de cinco años.

Normas citadas

  • artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
  • artículo 17, inciso B, inciso segundo, de Ley N° 17.365
  • artículo 65, de Código Penal
  • artículo 69, de Código Penal
  • Constitución Política, artículo 19, numeral 2, inciso primero
  • Constitución Política, artículo 19, numeral 3, inciso sexto
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social

Preguntas frecuentes

¿Es inconstitucional la exclusión de penas sustitutivas que establece la Ley N° 18.216 para ciertos delitos?

El Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento y declaró inconstitucional, en su aplicación concreta, el artículo 1, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por vulnerar el principio de proporcionalidad de las penas, al excluir penas sustitutivas sin correspondencia adecuada entre gravedad y sanción, afectando la reinserción social.

¿El artículo 17 B de la Ley N° 17.798 vulnera el principio de proporcionalidad o la igualdad ante la ley?

No. El Tribunal rechazó la impugnación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por considerar que el legislador puede fijar marcos penales y que la norma permite al juez ponderar las circunstancias del caso.

¿Puede el Tribunal Constitucional acoger una inaplicabilidad y aun así desestimar la acción en el caso concreto?

Sí. En este caso, aunque se declaró inconstitucional una norma, la parte resolutiva desestimó la acción concreta, porque la improcedencia de penas sustitutivas derivaba del artículo 19 de la Ley N° 18.216, que no fue impugnado y que impide aplicar un régimen concursal distinto al del artículo 74 del Código Penal.

Más jurisprudencia de derecho constitucional de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019

  • El Tribunal Constitucional examinó requerimientos de inaplicabilidad por inconstitucion…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019

  • El Tribunal Constitucional conoció una acción de inaplicabilidad por inconstitucionalid…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019

  • El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019

  • El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.