El Consejo para la Transparencia rechazó los amparos presentados en su contra, relativo…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó los amparos presentados en su contra, relativos a la solicitud de información sobre la indicación de consejeros y la tendencia política de sus miembros. El tribunal consideró que el requerimiento y los amparos no cumplían con el estándar de respeto exigido por el artículo 19 N°14 de la Constitución Política, que obliga a comparecer ante la autoridad en términos respetuosos y convenientes. Se aplicó el criterio de decisiones previas del Consejo y dictámenes de la Contraloría General de la República, que establecen que la falta de respeto habilita a la autoridad a archivar los requerimientos. Además, el órgano reclamado explicó la inexistencia de la información solicitada y la posible afectación a datos personales, configurando la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 19.628
Ley N° 18.556
DFL 5
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede el Consejo para la Transparencia archivar una solicitud de información o un amparo por falta de respeto del solicitante?
En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que el requerimiento y los amparos no cumplían con el estándar de respeto exigido por el artículo 19 N°14 de la Constitución, por lo que los rechazó. Aplicó criterios previos del propio Consejo y de la Contraloría que habilitan a archivar requerimientos carentes de respeto.
¿Qué pasa si el organismo público dice que la información solicitada no existe o que su entrega afectaría datos personales?
En este caso, el órgano reclamado explicó que la información solicitada no existía y que podía afectar datos personales, lo que configuró la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia. El tribunal consideró justificada esa negativa al rechazar el amparo.
¿Cómo se aplica la Ley de Transparencia cuando se pide información sobre la designación o tendencia política de consejeros de un órgano público?
En este caso, el Consejo para la Transparencia resolvió rechazar los amparos sobre la indicación de consejeros y la tendencia política de sus miembros, sin ordenar la entrega de la información. El fallo se fundó en el respeto exigido al requirente y en la reserva por datos personales, según el resumen público.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.