Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Superintendencia…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, ordenando la entrega de informes periciales sobre montos pagados y acuerdos de servidumbres eléctricas de baja, media y alta tensión de los años 2020 y 2021. Se consideró que se trata de información pública que obra en poder del órgano requerido, conforme a la Constitución y la Ley de Transparencia, y que el organismo no acreditó la entrega en el formato solicitado ni justificó el formato alternativo. La decisión incluye apercibimiento de sanciones en caso de incumplimiento, como multas y suspensión del cargo, y ordena acreditar la entrega efectiva ante el Consejo.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un organismo público puede negarse a entregar informes periciales sobre pagos y acuerdos de servidumbres eléctricas si obran en su poder?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó la entrega, al considerar que se trata de información pública que obra en poder de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles. El organismo tampoco acreditó la entrega en el formato solicitado ni justificó el formato alternativo.

¿Qué ocurre si un organismo público no cumple una orden del Consejo para la Transparencia de entregar información?

En este caso, el Consejo dejó apercibido al organismo con sanciones en caso de incumplimiento, como multas y suspensión del cargo. Además, le ordenó acreditar la entrega efectiva de la información ante el Consejo.

¿Puede un organismo entregar información pública en un formato distinto al solicitado?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que el organismo no acreditó la entrega en el formato pedido ni justificó el formato alternativo que ofreció. Por ello, acogió el amparo y ordenó la entrega.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo interpuesto contra la Superintenden…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Superintendencia…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Superintend…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un ciudadano contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.