Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la aplicación de los artículo…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la aplicación de los artículos primero y segundo transitorios de la ley N° 20.922, relativos a incrementos de grados para funcionarios municipales. El dictamen establece que los encasillamientos deben efectuarse considerando el grado que el funcionario posea al 25 de mayo de 2016 y al 1 de enero de 2017, según corresponda. En el caso concreto, tres funcionarios de la Municipalidad de Curicó, que se desempeñaban como titulares en la planta de administrativos por más de cinco años continuos antes del 1 de enero de 2015, cumplían los requisitos legales. Por ello, se resolvió que tienen derecho a ser encasillados en el grado inmediatamente superior al que poseían el 25 de mayo de 2016, a contar del 1 de enero de 2016, y a un aumento adicional de un grado desde el 1 de enero de 2017, según su grado a esa fecha. Se reconsideró parcialmente el oficio N° 8.543, de 2016, de la Contraloría Regional del Maule.

Normas citadas

  • Ley 20922 art/primero tran
  • ley 20922 art/segundo tran
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Cómo se efectúa el encasillamiento de funcionarios municipales en los incrementos de grados de la ley 20.922?

La Contraloría señala que el encasillamiento debe considerar el grado que el funcionario posee al 25 de mayo de 2016 y al 1 de enero de 2017, según corresponda. Así se aplican los artículos primero y segundo transitorios de la ley 20.922.

¿Qué requisitos deben cumplir funcionarios municipales titulares para acceder al aumento de grado de la ley 20.922?

En este caso, la Contraloría consideró que cumplían los requisitos funcionarios titulares de la planta de administrativos de la Municipalidad de Curicó con más de cinco años continuos de servicio antes del 1 de enero de 2015. Por ello, se les reconoció el derecho al encasillamiento.

¿Qué efectos tiene el encasillamiento en grado superior para funcionarios municipales según la Contraloría?

En este caso, la Contraloría resolvió que los funcionarios tienen derecho a ser encasillados en el grado inmediatamente superior al que tenían el 25 de mayo de 2016, desde el 1 de enero de 2016. También reconoció un aumento adicional de un grado desde el 1 de enero de 2017, según su grado a esa fecha.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la aplicación de los artículo…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la aplicación de la ley N° 20…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la aplicación de los incremen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República dictaminó que los funcionarios municipales que o…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República dictaminó que, para efectos del incremento de gr…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.