Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República dictaminó que, para efectos del incremento de gr…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Resumen

La Contraloría General de la República dictaminó que, para efectos del incremento de grado previsto en el artículo tercero transitorio de la Ley N° 20.922, no se consideran los períodos desempeñados como suplente, sino solo el tiempo servido a contrata asimilado a la respectiva planta. En el caso analizado, un funcionario municipal se desempeñó como suplente en la planta de auxiliares durante 2013 y luego a contrata en el mismo grado durante 2014. Al no acreditar al menos cinco años continuos o discontinuos a contrata antes del 1 de enero de 2015, no cumple con el requisito legal para acceder al beneficio. El dictamen concluye que el trabajador no tiene derecho al aumento de grado solicitado.

Normas citadas

  • ley 20922 art/primero tran
  • ley 20922 art/segundo tran
  • ley 20922 art/tercero tran inc/1
  • ley 20922 art/tercero tran inc/2
  • ley 18883 art/6 inc/1
  • ley 18883 art/6 inc/3
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia

Preguntas frecuentes

¿Se consideran los períodos como suplente para el incremento de grado del artículo tercero transitorio de la Ley 20.922?

No. En este dictamen, la Contraloría General de la República sostuvo que para ese incremento de grado no se toman en cuenta los períodos desempeñados como suplente, sino solo el tiempo servido a contrata asimilado a la respectiva planta.

¿Un funcionario municipal que fue suplente en 2013 y luego a contrata en 2014 puede acceder al aumento de grado de la Ley 20.922?

No. En el caso analizado, el funcionario no acreditó al menos cinco años a contrata antes del 1 de enero de 2015, por lo que no cumple el requisito legal y no tiene derecho al aumento de grado solicitado.

¿Qué requisito de tiempo exige el artículo tercero transitorio de la Ley 20.922 para el incremento de grado?

Según este dictamen, se requiere acreditar al menos cinco años continuos o discontinuos a contrata antes del 1 de enero de 2015, asimilados a la respectiva planta. Los períodos como suplente no se computan para este fin.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la aplicación de los artículo…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la aplicación de los artículo…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la aplicación de los incremen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si el tiempo servido por dos…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la aplicación de los artículo…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.