El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un particular en contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un particular en contra de la Dirección General de Concesiones de Obras Públicas, debido a que la información solicitada no obraba en poder de dicho organismo. El reclamante pidió antecedentes que la entidad señaló no mantener respaldo, y el Consejo concluyó que no procede requerir la entrega de información inexistente o que no esté en posesión del órgano reclamado, conforme al artículo 10 de la Ley de Transparencia.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué ocurre si un organismo público dice que no tiene la información que se le pidió por transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque la Dirección General de Concesiones de Obras Públicas no mantenía la información solicitada en su poder. El Consejo concluyó que no procede exigir la entrega de información inexistente o que no esté en posesión del órgano requerido.
¿Puede el Consejo para la Transparencia obligar a entregar información que un órgano no posee?
No, según lo resuelto en este caso. El Consejo sostuvo que no procede requerir la entrega de información que no obra en poder del órgano reclamado, conforme al artículo 10 de la Ley de Transparencia.
¿Qué debe probar un reclamante en un amparo de acceso a la información pública cuando el organismo alega que no tiene los antecedentes?
En este caso, el reclamante pidió antecedentes que la entidad señaló no tener respaldados, y el Consejo rechazó el amparo al concluir que la información no estaba en poder del órgano. El resumen no detalla el estándar probatorio aplicado, por lo que no es posible afirmar más sobre la carga de la prueba.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.