Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Dirección General de Conces…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Dirección General de Concesiones de Obras Públicas, que había negado la entrega de una copia de un convenio suscrito entre una sociedad concesionaria y una empresa privada, relativo a la construcción y mantenimiento de obras en enlaces de una autopista urbana. El Consejo consideró que el documento obraba en poder del órgano en el ejercicio de sus labores fiscalizadoras y que, por ello, constituía información pública conforme a la Ley de Transparencia y a la Constitución. Además, representó al Director General su falta de colaboración en la tramitación, por no responder al oficio de traslado, lo que infringe el deber de respuesta y los principios de facilitación, oportunidad y responsabilidad. La decisión puede ser impugnada mediante reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, en un plazo de 15 días corridos desde su notificación.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Decreto Supremo N° 900
  • Artículo 20º de la Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.046
  • Oficio Ord. N° 284
  • Artículo 5º de la Ley N° 20.285
  • Ley N° 18.575
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un servicio público no responde al oficio de traslado en un amparo de acceso a la información?

En este caso, el Consejo representó al Director General la falta de colaboración en la tramitación por no responder al oficio de traslado, lo que infringe el deber de respuesta y los principios de facilitación, oportunidad y responsabilidad.

¿Cuál es el plazo para impugnar ante la Corte de Apelaciones una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo?

En este caso, el resumen indica que la decisión puede ser impugnada mediante reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, en un plazo de 15 días corridos desde su notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Dirección…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por una solicitante en c…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por una corporación en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.