El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por una solicitante en c…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por una solicitante en contra de la Dirección General de Concesiones de Obras Públicas, relativo a antecedentes del Proyecto de Iniciativa Privada Nº 412, denominado "C.V.R.A. a Valdivia". El Consejo rechazó el amparo por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N° 1 letra b) de la Ley de Transparencia, esto es, la existencia de un privilegio deliberativo pendiente cuya entrega afectaría el debido cumplimiento de las funciones del órgano. Se fundamentó en que la divulgación podría desincentivar la participación de particulares en procedimientos de iniciativa privada, generar posible especulación inmobiliaria y aumento de precios de expropiaciones, y afectar la igualdad de los oferentes en una futura licitación. Sin perjuicio de ello, recomendó al servicio entregar la información cuando el proceso deliberativo haya terminado.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 19.628
Ley N° 19.886
Artículo 20 de la Ley N° 20.285
Artículo 59 de la Ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Procede rechazar una solicitud de acceso a la información pública por privilegio deliberativo en un proyecto de concesión pendiente?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo por configurarse la causal de reserva del privilegio deliberativo, porque la entrega de antecedentes de un proyecto aún en evaluación podría afectar el debido cumplimiento de las funciones del órgano. Sin embargo, recomendó entregar la información una vez concluido el proceso deliberativo.
¿Cuándo puede negarse el acceso a antecedentes de un proyecto de iniciativa privada de obras públicas?
Según esta resolución, el Consejo sostuvo que la divulgación podría desincentivar la participación de particulares en procedimientos de iniciativa privada, generar especulación inmobiliaria y afectar la igualdad de los oferentes en una futura licitación. Por ello, estimó que la reserva era procedente mientras el proceso estuviera pendiente.
¿Qué efectos puede tener la divulgación anticipada de antecedentes de un proyecto de concesión en la fase de evaluación?
En este caso, el Consejo consideró que la publicación anticipada podría provocar especulación inmobiliaria y un aumento de los precios de las expropiaciones necesarias para el proyecto. También advirtió que podría alterar la igualdad entre los futuros oferentes de la licitación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.