El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Dirección Gener…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Dirección General de Concesiones de Obras Públicas, que solicitaba la entrega de planos e informes Asbuilt de las concesiones Ruta 5 (tramo Santiago-Los Vilos) y T.E.M., incluyendo diversas especialidades técnicas. El órgano reclamado acreditó que la divulgación de dicha información afectaría el privilegio deliberativo de la autoridad, al obstaculizar el proceso licitatorio en curso y las posibles diligencias para subsanar hallazgos, configurándose la causal de reserva del artículo 21 N°1, letra b), de la Ley de Transparencia.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoObras Públicas (Vialidad)
Preguntas frecuentes
¿Procede entregar planos e informes Asbuilt de concesiones de obras públicas mientras hay un proceso licitatorio en curso?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo, porque el órgano acreditó que divulgar esa información afectaría el privilegio deliberativo al obstaculizar el proceso licitatorio y las posibles diligencias para subsanar hallazgos, configurándose la reserva del artículo 21 N°1, letra b), de la Ley de Transparencia.
¿Qué causal de reserva de la Ley de Transparencia puede invocar la Administración para negar información técnica de concesiones?
En este caso, el Consejo sostuvo que la causal del artículo 21 N°1, letra b), relativa al privilegio deliberativo, era aplicable porque la entrega de los planos podía obstaculizar el proceso licitatorio y las diligencias para subsanar hallazgos.
¿Puede negarse el acceso a documentos técnicos de obras públicas por afectar las diligencias para corregir hallazgos?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió la reserva invocada por la Dirección General de Concesiones de Obras Públicas, al considerar que la divulgación de los informes afectaría las posibles diligencias para subsanar hallazgos y, por tanto, el privilegio deliberativo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.