Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto en contra de la Dirección…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto en contra de la Dirección General de Concesiones de Obras Públicas, ordenando la entrega de la versión "Texto refundido" en formato digital de texto (MS Word) de las Bases de Licitación de la Segunda Concesión Ruta 5 Santiago – Los Vilos, incluyendo todas las circulares aclaratorias del proceso. El Consejo sostuvo que el hecho de no tratarse de una versión oficial no puede impedir el acceso, pudiendo el organismo advertir esa condición al entregarla. Si el antecedente no obra en poder del órgano, deberá explicarlo y acreditarlo en la etapa de cumplimiento. Se apercibe con la sanción del artículo 46 de la Ley de Transparencia por no entregar la información en la forma decretada, y se contempla reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros

Preguntas frecuentes

¿Puede un organismo negarse a entregar un documento público porque no es la versión oficial?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que no ser una versión oficial no puede impedir el acceso. El organismo puede advertir esa condición al entregar el documento, pero debe entregarlo.

¿Qué debe hacer un organismo si no tiene en su poder la información solicitada por transparencia?

En este caso, el Consejo ordenó que, si el antecedente no obra en poder del órgano, este debe explicarlo y acreditarlo en la etapa de cumplimiento. Así se resuelve la falta de entrega sin dar por cumplida la solicitud.

¿Qué sanción procede si un organismo no entrega la información en la forma que se le ordenó?

En este caso, el Consejo apercibió con la sanción del artículo 46 de la Ley de Transparencia por no entregar la información en la forma decretada. Contra la resolución cabe reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones en 15 días corridos desde la notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Dirección Gener…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • Se acoge el amparo presentado en contra de la Dirección General de Concesiones de Obras…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado por un solicitante en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.