Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Municipalidad d…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Municipalidad de Pirque, debido a que la información solicitada, relativa a la identidad del denunciante, se consideró reservada según el artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia. El Consejo estimó que divulgar dicha información podría inhibir a futuros denunciantes de presentar reclamaciones ante la Administración del Estado, afectando así el debido cumplimiento de las funciones del órgano público. La decisión fue adoptada por unanimidad.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Se puede pedir la identidad de quien presentó una denuncia ante un municipio en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque la identidad del denunciante se consideró reservada según el artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia. Estimó que divulgarla podría inhibir a futuros denunciantes de presentar reclamaciones ante la Administración.

¿Cuándo procede la causal de reserva del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia para proteger a denunciantes?

En este caso, el Consejo sostuvo que la reserva procede cuando divulgar la información podría afectar el debido cumplimiento de las funciones del órgano público, al inhibir a futuros denunciantes. La decisión fue adoptada por unanimidad.

¿Qué pasa si un municipio se niega a entregar datos de un denunciante invocando reserva de transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia confirmó la negativa de la Municipalidad de Pirque y rechazó el amparo presentado. Consideró que la identidad del denunciante estaba protegida por la causal de reserva del artículo 21 N° 1 de la Ley N° 20.285.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto por la recurrente en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una ciudadana en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, un amparo de ac…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.