El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado contra la Dirección Gener…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado contra la Dirección General de Aeronáutica Civil, relativo a la entrega de un documento que acredita una autorización de la FAA de Estados Unidos para aeronaves Pipistrel en instrucción civil. El Consejo determinó que no existían antecedentes para concluir que el organismo requerido tuviera información distinta o adicional a la ya entregada, por lo que no procedía exigir la entrega de datos que no obran en su poder, acorde con el artículo 10° de la Ley de Transparencia.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Oficio N° 02
Artículo 15 de la ley N° 20.285
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué ocurre si el organismo público ya entregó la información solicitada y no tiene otros antecedentes sobre el mismo punto?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque no existían antecedentes para concluir que la Dirección General de Aeronáutica Civil tuviera información distinta o adicional a la ya entregada. Por eso no procedía exigir datos que no obran en su poder.
¿Puede exigirse por vía de transparencia la entrega de información que un organismo no tiene en su poder?
No. El Consejo sostuvo que, conforme al artículo 10° de la Ley de Transparencia, no procedía exigir la entrega de datos que no obran en poder del organismo requerido, en este caso la Dirección General de Aeronáutica Civil.
¿Cómo se resuelve un amparo a la transparencia relativo a una autorización extranjera de aeronaves para instrucción civil?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado contra la Dirección General de Aeronáutica Civil por la entrega de un documento que acredita una autorización de la FAA de Estados Unidos para aeronaves Pipistrel en instrucción civil. El Consejo consideró que el organismo ya había cumplido con lo solicitado.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.