El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad cont…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que regula penas sustitutivas a la privación de libertad. La mayoría sostuvo que la exclusión total del beneficio para ciertos delitos vulnera el principio de proporcionalidad y la dignidad humana, pues la pena de cárcel debe ser la última opción y las penas sustitutivas buscan la reinserción social. Sin embargo, al analizar el caso concreto, el Tribunal rechazó el requerimiento, considerando que los delitos imputados al requirente —vinculados a violencia de género, uso de armas prohibidas o tráfico de drogas— justifican la exclusión legal, por el mayor reproche que implican. Así, la disposición no resultó desproporcionada ni discriminatoria en este caso, correspondiendo al tribunal penal determinar la pena aplicable.
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La DignidadDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerecho A La Protección De La Vida PrivadaDerecho A Obtener Una Resolucion Fundada
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional excluir totalmente de las penas sustitutivas de la Ley 18.216 a ciertos delitos?
En este fallo, el Tribunal Constitucional sostuvo que la exclusión total del beneficio para ciertos delitos vulnera el principio de proporcionalidad y la dignidad humana, aunque al analizar el caso concreto la rechazó porque los delitos imputados justifican la exclusión legal por su mayor reproche.
¿Puede el Tribunal Constitucional declarar inaplicable el artículo 1° de la Ley 18.216 en un caso penal concreto?
En este caso, el Tribunal acogió parcialmente el requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley 18.216, pero finalmente lo rechazó, por lo que la disposición no resultó desproporcionada ni discriminatoria aquí.
¿Quién determina la pena aplicable cuando se rechaza un requerimiento de inaplicabilidad por exclusión de penas sustitutivas?
En este caso, el Tribunal Constitucional concluyó que corresponde al tribunal penal determinar la pena aplicable al requirente, una vez rechazado el requerimiento de inaplicabilidad.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.